洞燭先機: 法律國考翰海中的終極密碼戰

1、數位時代的資訊掌握焦慮

     你對新資訊感到焦慮嗎？

　　在資訊爆炸（Information Explosion）的數位時代，每日的信息與新知的數量，均以巨額生產和高速傳播穿梭往來在我們的日常生活中，面對海量的爆炸式訊息，我們應如何在有限時間的精力下，系統性的處理這些爆炸資訊？而在律師、司法官與相關法律類國考改制後，我們在謀求三餐溫飽、為五斗米折腰，或者埋首於學業之餘，是否仍有餘力面對變幻莫測的考題、是否為回答出考官預想中混沌不明的「完美理想答案」，而殫思極慮，甚至為無法在波濤洶湧的國考巨浪中生存下來，而憂心喪志、遑遑不可終日？

　　照例來說個歷史故事。距今約一百年前，恩尼格瑪密碼機（Enigma machine）問世後，脫離了傳統將一串文字只能轉譯成一組密碼的一維維度，透過三個轉盤，26個電路，創造出上萬個可能對應的密碼組合，密碼學的成長瞬間飛越，在二戰期間，納粹德軍將恩尼格瑪密碼機加上接線板（Plugboard），可讓字母相互隨機對換，令密碼組更加等比級數跳躍增加，使每一串文字均有可能產生對應出一千五百億兆組的密碼變化。也就是說德軍發布的任何一串文字，即便是人事升遷或糧食配給公文，每句話都有可能對映著一千五百億兆組的密碼變化，面對這樣的天文數字，英軍有可能對應嗎？

2、資訊爆炸與系統性解碼

　　在一戰期間，英國政府所聘用的解碼人員，尚且可用一間辦公室大小及可容納得完，亦即是當時大名鼎鼎的「40號房間（或稱40局）」。但到了二戰時期，面對德軍所開發出新密碼技術下的天文數字，英國政府即便傾全國之力，晝夜不懈的解碼，也必須耗費幾十萬年的功夫，方才有微毫的機會解開一串文字，而那串文字可能代表的只是一紙德軍天氣預報公文罷了。面對這樣天文數字的資訊量，二戰時期的同盟國方應如何扭轉當時命線一線的戰局呢？當傳統手寫與人力計算，再也不敷使用時，難道還繼續沉湎在土法鍊鋼的舊式解碼技法嗎？

　　波蘭密碼專家雷耶夫斯基（Marian Rejewski），與數學家佐加爾斯基（Henryk Zygalski i）與魯日茨基（Jerzy Rożycki），共同以純數學式的頻率分析法，結合語言學的樹枝性系統流程，發明了名為「炸彈」的密碼分析儀，使得同盟國方一天可破解納粹德軍上百則電報。爾後英國數學家圖靈（Alan Turing）更基於此數學運算基礎上，發明了電子計算機，成為現代電腦的始祖¹。

    時光飛逝半世紀後，不僅電腦主機的尺寸，從原本需一整個房間來容納龐大的終端機大小，變成人人可以隨身攜帶、輕薄短小的隨身電腦外，隨著互聯網網路技術在全世界如荼如火的蔓延開來後，人類在20世紀末正式走入了「資訊世代」，十多年的發展使互聯網已從數千萬個網頁，發展到數以萬兆個網頁，人人皆可上網，人人皆有電腦。但在這資訊浩海中，每一個個人小如滄海一粟，載浮載沉中又該如何生存呢？1998年的深秋，兩個不滿25歲的年輕人布林（Sergey Brin）和佩奇（LarryP age）在加州的自宅車庫中，以所謂的「佩奇位階」（Page Rank）數學演算法，提供用戶以關鍵字來找尋出所有網頁鏈接，而這間公司就是後來的Google，時至今日，Google仍是全世界執牛耳的搜尋引擎系統，每日支撐著來自全世界40億次的免費搜尋需求。

 三、法學翰海中的資訊解碼

    話題回到司法考試上。在現今全民國考的社會風氣下，司法考試門檻的嚴峻與變幻莫測，絕不亞於二戰時期的戰局洶湧；而在資訊爆炸的時代，傳統式的手寫抄訟、伏案苦讀也無法應付一波波爆炸性的資訊轟炸。在這種風雨飄渺的迷茫中，我們究竟該何去何從？莫非就這般眼睜睜的看著敵人攻城掠地、莫非就這樣毫無章法的任由爆炸性新知，蠶食鯨吞掉我們寶貴的時間、精力與青春？

　　新時代的優勢，在於專業的分工、與系統性的資訊處理；把您對國考的徬徨與無力都交給我們吧，由台灣法學雜誌榮譽出品的【完全潮卡】，融合了時事動態、國考解題、實務新解與學者見解變更等體系性整理。本誌更是獨家推出「三新一變」欄位，為您一網打盡所有議題各派學界的「新爭點」、「新見解」、「新論證」，以及「一變」，整理出對應的實務見解，是否有所變更。我們以主題式切入，讓您能更快提綱挈領的掌握脈絡，我們以祖譜概念馭繁為簡，以「原型爭點」為主軸作同心圓式的地毯式梳理，更以旁系爭點、原始爭點、直系爭點、體系性爭點、非典型爭點等其他放射性組合，為您做系統性的卡片整理，讓您方便攜帶、隨時檢閱，充分地掌握住每一分一秒零碎的時光。透過我們這種資訊工程體系型的法學資料庫整理，讓充塞於您胸臆間的法學體系架構，進可做縝密悠長的法學思辨與推理，退可在短時間內幫助您做快速的回憶與記誦；讓您進與退之間，無不游刃有餘、從容有度、攻守兼備，彷如打通了您法學知識的任督二脈。

　　例如以90 年第 6 次刑庭會議決議就「提前賄選罪之有權投票人認定」為例，目前學界有兩篇文獻，對該決議恐將違反罪刑法定主義予以強烈批判，若未來最高法院廢棄該決議，或者改選其他判決先例以否定本決議，則所可涉及之法條排列組合變化，與融合其他隱藏其中、眾多不可知的考點，將成為考生頭痛的邏輯難題，而為了省卻考生的時間與精力，我們將之編入三新一變體系庫中，該「一『變』」成為我們知識庫整理的重點之一。

　　又例如2016年底新修正之地方地價稅法制，其表面上僅只是徵稅方式與金額的更動，但事實上背後所涉及的考點、爭點與法學爭議，則下可綿延至地方行政法規，上可追溯至憲政層次的法理學合理性，其中牽涉的居住正義、租稅法定主義、量能課稅原則、地方土地汙染稅制減免等法理議題，以及其可能管轄的地方與中央政府、與私人進行公私協力的國營機構、財稅機關、稅務機關、行政法院等各級政府機關相互交錯下，庭院深深深幾許？簾幕無重數，法律人要考清楚其間的來龍去脈與學理論述，豈是窮一己之能，在一時半刻之間，可全盤掌握的？

四、雙劍合璧下的天衣無縫：為您解除資訊掌握焦慮

　　老式的科舉制度灌輸了我們，在準備考試的時候，必須要有寒窗十年、焚膏繼晷的犧牲和覺悟。但這樣的舊思想，真的適用在這個資訊大爆炸的年代嗎？試問，若是在二戰期間，同盟國持續使用一戰時英國情報局的手寫抄讀查閱模式，他們有可能得以解密一千五百億兆組的密碼組合嗎？若是在現今我們沒有搜尋引擎的幫助，我們要如何隨時隨地在數秒內就獲得到想要的資訊、人名、數字和地名呢？您對法學資訊掌握的焦慮，請容我們為您撫平；您對法學知識體系的整理與查閱，請容我們為您效勞。

　　台灣法學雜誌榮譽出品的【完全潮卡】，我們的「三新一變」是針對學者單一文章，「實務卡片」則是針對體系性、主題性全面性地掌握爭點與實務與學說的見解。讓您實務與理論兼顧、縱向體系與橫向論證兼得。有如神鵰俠侶中小龍女所使左右互搏下的雙劍合璧，進攻退守，均笑談指掌之中。

參考說明：試試看一種可能法律人管理法學知識正確的做法：http://www.facebook.com/notes/本土法學知識管理中心/法-律-藍-海-的-破-敵-策-略-從解決珍瓏棋局到掌握法律體系全局三/1819205291687742