台灣法學雜誌第220期導讀

公法學部份，謝碩駿老師〈雙榜的美麗與哀愁〉指出台大研究所招生簡章規定，雙榜者只能擇一系所註冊就讀之規定牴觸大學法第28條違反法律保留原則，也違反憲法第7條平等權，應評價為違憲。且台大依此規定做出拒絕註冊之行為應定性為行政處分，並受法規範違憲之感染，成為一違法行政處分。並指摘歷審法院對於系爭規定之審查標準不合於大法官釋字第626號意旨之嚴格審查，值得商榷。行為人最終只能聲請釋憲尋求救濟。

民事法學部份，林誠二老師〈盜賣股票之損害賠償責任〉中認為，損害賠償方法中之回復原狀，除應考量損害發生時之原有狀態外，亦應考量損害原因發生後之權益變動狀況，即回復損害原因未發生時之應有狀態。於盜賣股票為例，如市場價格之後上漲，被害人可請求返還相同數量之代替物或購買費用；反之，若價格下跌，應認為此時僅請求返還相同代替物外，被害人仍可另行請求因價差產生之金錢賠償。楊淑文老師〈論定金與違約金〉中指出，定金有擔保債務履行之目的，與價金之一部先付不具有互斥關係，且定金非要物契約，故不可因民法第249條之規定而排除民法第252條請求法院酌減之規定，避免對當事人利益造成重大影響，且不符合民事責任填補損害之基本原則。

商事法學部份，邵慶平老師、許雅華〈股東會之臨時動議與股東提案權〉中提及，臨時動議與股東提案制度是我國法下股東發聲之重要管道，然而如透過司法實務確認此兩種不同方式提案，賦予不同之決議價值，將可促使股東多以股東提案權之方式為之，並減少採取突襲策略的臨時動議。江朝國老師〈人壽保險停效之催告與保費自動墊繳條款〉中認為，保險法第116條關於保險契約停效、復效之規定與催告義務之規定，係為保障要保人和被保險人利益所設，屬於相對強制規定，依保險法第54條第1項規定，不得為不利被保險人之變更。另外，各期墊繳保險費後交付本息憑證之行為，僅為示範條款而非法律規定，故非強制規定，應與區別。

資料來源：完全實務體系誌第16期