第一題：
※實務體系卡片誌<分科版>：
實務體系卡片誌分科版—刑法，共同正犯脫離與中止，卡片編號：201104-14
實務體系卡片誌分科版—刑法，兇器結夥三人，卡片編號：201104-31(1)(2)
實務體系卡片誌分科版—刑法，強盜罪與擄人勒贖罪，卡片編號：201104-33
2012年實務體系卡片誌增補版，強盜罪與恐嚇取財罪之區別，卡片編號：201205-33b
※完全實務體系誌：
2012年完全實務體系誌6月份，著手實行前共同正犯關係之脫離，卡片編號：CRC06-030
2012年完全實務體系誌5月份，結夥三人與共同正犯，卡片編號：CRC05-024
2012年完全實務體系誌3月份，擄人勒贖概念，卡片編號：CRC03-013
※空中法學教室：
連芯，2012年版空中法學教室 暑期先修班刑法Ⅲ(2012年8月)，第126、130~131、151~154頁。
張榆，2012年版空中法學教室NO.05(2012年1月)第六講，第278~295頁。
※潮法講堂：
2012年9月二試總複習特刊—潮法講堂(刑法) 第66~72頁。
※台灣法學雜誌：
黃惠婷，準擄人勒贖罪或恐嚇取財罪？，台灣法學雜誌第168期，頁102~108。
第二題：
※實務體系卡片誌<分科版>：
實務體系卡片誌分科版—刑法，兇器結夥三人，卡片編號：201104-31(1)(2)
實務體系卡片誌分科版—刑法，強盜罪與擄人勒贖罪，卡片編號：201104-33
實務體系卡片誌分科版—刑法，文書—影本，卡片編號：201104-37
2012年實務體系卡片誌增補版，強盜罪與恐嚇取財罪之區別，卡片編號：201205-33b
※完全實務體系誌：
2012年完全實務體系誌3月份，擄人勒贖概念，卡片編號：CRC03-013
2012年完全實務體系誌2月份，偽造文書與行使之行為數，卡片編號：CRC02-011(1)(2)
2012年完全實務體系誌5月份，結夥三人與共同正犯，卡片編號：CRC05-024
※空中法學教室：
連芯，2012年版空中法學教室暑期先修班刑法Ⅴ(2012年10月)，第1~23、83~91頁。
張榆，2012年版空中法學教室NO.06(2012年2月)第十講，第157~165頁。
張榆，2012年版空中法學教室NO.06(2012年2月)第十一講，第227~232頁。
※潮法講堂：
連芯，2012年9月二試總複習特刊—潮法講堂(刑法) 第117~121、131~136頁。
※台灣法學雜誌：
陳友鋒，危險的偽造犯，台灣法學雜誌第90期，頁45~52。
甘添貴，恐嚇安全與遺棄致死，台灣本土法學雜誌第62期，頁172~183。
黃常仁，滄桑舊法－論所謂「恐嚇危害安全罪」(刑法第三○五條)－，台灣法學雜誌第142期，頁45~52。
第三題：
※實務體系卡片誌<分科版>：
實務體系卡片誌分科版—刑事訴訟法，無效緩起訴，卡片編號：201109-3
實務體系卡片誌分科版—刑事訴訟法，不起訴處分確定後發現新證據，卡片編號：201109-5(1)(2)
※完全實務體系誌：
2012年完全實務體系誌9月份，事實上同一與法律上同一，卡片編號：CRP09-047(1)(2)
※空中法學教室：
孫宥，2012年版空中法學教室NO.15(2012年5月)第二講，第71~84頁。
※潮法講堂：
孫宥，2012年9月二試總複習特刊—潮法講堂(刑事訴訟法) 第86頁。
第四題：
※實務體系卡片誌<分科版>：
實務體系卡片誌分科版—刑事訴訟法，變更起訴法條，卡片編號：201109-11
※完全實務體系誌：
2012年完全實務體系誌6月份，犯罪事實同一性之標準，卡片編號：CRP06-029(1)(2)
※空中法學教室：
孫宥，2012年版空中法學教室NO.25(2012年7月)第六講，第110~115頁。
※潮法講堂：
孫宥，2012年9月二試總複習特刊—潮法講堂(刑事訴訟法) 第90~91頁。
※台灣法學雜誌：
楊雲驊，結合犯與案件同一性判斷，台灣本土法學雜誌第74期，頁147~151。
鄭逸哲，「案件同一性」和「單一案件同一性」 ，台灣法學雜誌第105期，頁156~158。
第五題：
※實務體系卡片誌<分科版>：
實務體系卡片誌分科版—刑法，強盜罪與擄人勒贖罪，卡片編號：201104-33
實務體系卡片誌分科版—刑事訴訟法，偵查中訊問共同被告，卡片編號：201106-27
實務體系卡片誌分科版—刑事訴訟法，不自證己罪之拒絕證言權，卡片編號：201106-30
實務體系卡片誌分科版—刑事訴訟法，未告知拒絕證言權之法律效果，卡片編號：201106-31(1)(2)
2012年實務體系卡片誌增補版，強盜罪與恐嚇取財罪之區別，卡片編號：201205-33b
※完全實務體系誌：
2012年完全實務體系誌3月份，擄人勒贖概念，卡片編號：CRC03-013
2012年完全實務體系誌3月份，證人拒絕證言權之告知義務免除，卡片編號：CRP 03-015(1)(2)
2012年完全實務體系誌6月份，漏未告知拒絕證言權對被告之影響，卡片編號：CRP03-033(1)(2)
2012年完全實務體系誌9月份，拒絕證言權之行使方式，卡片編號：CRP09-046(1)(2)
2012年完全實務體系誌4月份，共同被告自白之補強對象與範圍，卡片編號：CRP04-017(1)(2)
2012年完全實務體系誌4月份，共同被告具結與調查程序，卡片編號：CRP04-019(1)(2)
※空中法學教室：
連芯，2012年版空中法學教室暑期先修班刑法Ⅳ(2012年9月)，第194頁。
連芯，2012年版空中法學教室暑期先修班刑法Ⅴ(2012年10月)，第26~27頁。
張榆，2012年版空中法學教室NO.06(2012年2月)第十講，第128、165~168頁。
孫宥，2012年版空中法學教室NO.25(2012年7月)，第196頁。
※潮法講堂：
孫宥，2012年9月二試總複習特刊—潮法講堂(刑事訴訟法) 第48~49頁。
※台灣法學雜誌：
黃常仁，「困頓新法」－論刑法第三三九條之一、第三三九條之二與第三三九條之三－，台灣本土法學雜誌第27期，頁1~12。
蔡墩銘，擄人勒贖罪之犯意，台灣本土法學第8期，頁125~127。
蔡墩銘，擄人勒贖罪之罪數，台灣本土法學第38期，頁115~117。
鄭逸哲，刑法上並無「擄人勒贖構成要件」－評最高法院九九年度台上字第二四四五號刑事判決，台灣法學雜誌第160期，頁187~189。
黃惠婷，準擄人勒贖罪或恐嚇取財罪，台灣法學雜誌第168期，頁102~108。
☆研討會相關資訊★
「非常上訴制度之理論與實務－最高法院97年度第4次刑事庭會議決議」學術研討會
時間：101.10.25
最高法院法院在民國97年9月，通過了最高法院97年度第4次刑事庭會議決議，對我國的上訴制度造成重大的衝擊，此一決議在理論上有何缺失？對實務上造成什麼影響？決議的性質為何？以上是本次研討會主要的探討內容。
